置身森林之中已被证明是对健康有好处的——那么，为什么不能花部分健康预算在这上面呢？

照片：Lev Savitskiy / Shutterstock

从俄勒冈州的草地到多石的海滩再到郁郁苍苍的雨林，在大自然中，我的焦虑明显减少了。除了冥想和定期运动外，乡村景色让我远离了焦虑药物。待在乡村与待在城市的差异如此之大，这使我决定：即使收入会减少，我也不能住在城市里了。

一项又一项的研究发现，在大自然中停留可以减少焦虑和抑郁，改善身体健康状况，并具有其他心理健康益处，例如增强注意力。根据中国研究人员的说法，在树林里散步可以减少炎症——造成自体免疫疾病和癌症的原因，并且可以降低老年人的高血压。在一项研究中，两组研究对象分别在城市和在森林里，一周后，暴露于森林环境的研究对象与城市群体相比，血压显著降低。此外，在室外活动20分钟就可以提高“注意力缺陷多动障碍”儿童的注意力，而对于注意力集中正常的孩子，还有很多其他积极的好处。

大自然对所有年龄段人群的精神和身体都有颇多益处，然而我们却正在以前所未有的速度失去大自然中的物种。为了解决这个问题，我们可以有一个合理的解决方法，那就是将更多的人带到室外，进入当地的公园和保护地，以及进入一些参观人数不足的州立公园和国家公园等。英国的野生动植物和环境保护组织已经提出了这个想法，要求英国提供1％的国家医疗卫生服务用于促使人们进行户外活动。

我们可以在美国做同样的事情吗？

让我们做一下计算：在当前4万亿美元的美国医疗保健支出预算中，取 1％就是400亿美元。2014年整个国家公园预算仅为26亿美元，因此每年都有足够的资金来应对超过110亿美元的国家公园维修资金，这将使我们的国家公园处于最佳状态。

剩下的约250亿美元，其中一些肯定会流向州立公园和自然保护地，这些地方的预算似乎随着经济和立法者的心情而收缩或增长。比如说50亿美元分配给州立公园和自然保护地，而剩下的50亿美元分配给研究美国物种的野生动植物组织。一个很好的例子是Panthera Teton Cougar项目，该项目正在对怀俄明州的美洲狮/山狮进行关键性研究。可以想象的是，这样的团体在获得了政府的50亿美元资助后，可以取得巨大的进步。关于野生物种是如何相互作用的，还有大量的未知，然而我们需要根据这些有限的信息做出各种各样的决定，因此我们需要对它们进行更深入的研究。

有了这额外的250亿美元，事情可以变得很有创意，例如在周末为城市居民提供免费的过境前往州立公园的交通（使用生物柴油或电动公交车），或者让每个美国小学生露营一个完整周末。我曾经为市区的孩子们进行了环境教育，让孩子们远足、划独木舟和玩户外露营游戏，仅仅三天就发生了许多令人难以置信的积极变化。

两全其美的是，像这样的支出也可以带来利益，特别是对于国家公园附近的农村社区，例如，去年，犹他州从参观国家公园的人们那里获得了7.3亿美元的收入。几个月前，当我访问蒙大拿州的Big Sky时发现，即使它只是靠近通往国家公园的大门，也可以使周围的社区获得更好的发展。（Big Sky距黄石公园西入口40英里。）

那动植物呢？有了充足的预算，我们可以拨出更多土地来保护濒危物种的栖息地，这对于大多数动物和植物来说，是最紧迫的问题。这些动物和植物正遭受着人类扩张、污染和全球变暖带来的生存压力。我们还可以花钱来清除入侵物种，并建造诸如野生动物桥梁和走廊之类的结构，以连接因公路而被迫隔离开的物种，如熊、大猫、狼、土狼和其他小动物。

以上所有这些计划和构想都将创造更多的东西，除了为更多能享受美国自然风光的人们带来更好的健康之外，还有提供工作岗位等其他方面的好处。特别是对大多数受过良好教育的、就业不足的年轻人，提供包括教育、旅游、动物以及生态系统研究和建筑方面的工作。

正如MNN的Jaymi Heimbuch所说：“国家公园系统应被视为一项公共卫生服务！在城市景观中创建和维护公园，开放保护地、州立国家公园，甚至小型绿色空间对创造一个幸福的国家至关重要。

1％是医疗保健预算的一小部分，但它将带来无法计量的健康、保健、幸福度和经济利益。

翻译/木樨

保护地友好体系